Médico de Leamington é repreendido após cirurgia malsucedida

O ex-chefe de gabinete do hospital de Leamington foi punido com medidas disciplinares mais de dois anos depois de deixar equipamento cirúrgico dentro de um paciente durante uma cirurgia de vesícula biliar.

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Crie uma conta ou faça login para continuar com sua experiência de leitura.

Não tem uma conta? Criar uma conta

O Dr. Ejaz Ahmed Ghumman renunciou ao cargo na Erie Shores Healthcare em abril, depois que a questão foi apresentada ao comitê de disciplina do Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário.

O erro exigiu que a paciente - que foi informada de que a cirurgia correu bem - fosse enviada a Londres para uma cirurgia de emergência depois que sua condição piorou por vários dias após a remoção da vesícula biliar.

Ghumman e funcionários do hospital não puderam ser contatados para comentar o assunto na noite de segunda-feira.

O comitê de disciplina da faculdade decidiu em 21 de julho que Ghumman "cometeu um ato de má conduta profissional por não ter conseguido manter o padrão de prática da profissão".

Ghumman, que se formou em medicina no Paquistão em 1982, não pode se candidatar novamente a um cargo de chefe de gabinete em nenhum hospital até que conclua uma reavaliação.

Nos próximos 12 meses, ele só poderá praticar sob a supervisão de um supervisor clínico. Seis meses após o período de supervisão, Ghumman deve passar, às suas próprias custas, por uma reavaliação de sua prática.

Ghumman também deve informar a faculdade de todos os locais que pratica dentro de 15 dias. Ele também está sujeito a inspeções não anunciadas de sua prática e prontuários de pacientes, bem como outras exigências que a faculdade faz para monitorá-lo.

Junto com o pagamento de quaisquer custos associados ao cumprimento da ordem da faculdade, Ghumman deve pagar o custo de $ 5.500 de sua audiência disciplinar.

O Colégio de Médicos e Cirurgiões disse em um resumo por escrito que um paciente, que não foi identificado, apresentou uma queixa em junho de 2015 sobre a conduta de Ghumman durante a cirurgia de remoção da vesícula biliar e cuidados pós-operatórios.

Vários meses antes disso, Ghumman disse à mulher que ela tinha cálculos biliares. Ele conduziu uma cirurgia laparoscópica de remoção da vesícula biliar.

A faculdade disse que durante a cirurgia, um aplicador de clipe que Ghumman colocou na artéria cística do paciente ficou preso e não pôde ser retirado porque poderia ter danificado uma artéria.

Ghumman considerou mudar para um procedimento aberto, o que significa que ele teria que remover a vesícula biliar por meio de um grande corte no abdômen. Mas a faculdade disse que ele decidiu continuar com a cirurgia laparoscópica e dividir a artéria cística para remover o aplicador de clipe preso.

Isso exigia a aplicação de mais clipes. A certa altura, disse a faculdade, Ghumman ficou preocupado com a possibilidade de ter colocado um clipe por engano em um ducto biliar ou artéria e não saber como retirá-lo.

Ele finalmente tirou o primeiro aparador emperrado e a vesícula biliar, que rasgou enquanto ele a removia. Ghumman terminou a cirurgia, mas observou em seu relatório que ainda pode haver um clipe no ducto biliar comum.

Depois disso, ele disse ao paciente que a cirurgia correu bem. A faculdade disse que ele indicou que poderia ter colocado um clipe na artéria hepática direita ou no ducto biliar comum da mulher, mas ainda assim a mandou para casa no mesmo dia.

Quando a paciente voltou dois dias depois para monitoramento, ela disse que não se sentia bem.

Ghumman disse ao médico de família da mulher que houve um "pequeno incidente" durante a cirurgia, mas após um exame ele ficou satisfeito por não haver clipe no ducto biliar. Ele disse que ficou inicialmente preocupado porque aplicou o clipe "um pouco às cegas", mas sentiu que o clipe estava nos tecidos ao longo da vesícula biliar, o que não foi um problema.